Artykuł wyborczy kandydata na burmistrza Wyszkowa Piotra Turka sprowokował obecnie urzędującego burmistrza do zadania ostrych pytań i żądania wyjaśnień na sesji Rady Miejskiej 27 września. - Proszę o jasną odpowiedź, bo od tego zależy, czy będziemy mieli pierwszy proces w trybie wyborczym - mówił Grzegorz Nowosielski, poruszony zarzutami o zbyt wysokie stawki opłaty śmieciowej, niejasne kryteria umorzeń podatkowych czy wreszcie sformułowaniem "grupa burmistrza", odnoszącym się do otaczających go ludzi.

W artykule "Ja dotrzymuję słowa… Piotr Turek" kandydat PSL na burmistrza Wyszkowa napisał m.in.: "Uważam, że koszty wywozu śmieci są za wysokie. Pan Burmistrz nie zrobił także nic w kierunku obniżenia podatków od nieruchomości - za to co roku umarza niektórym przedsiębiorcom zaległości podatkowe na rzecz Gminy w niezrozumiały i mało przejrzysty sposób", a także "Zdaję sobie sprawę, że może moje propozycje obniżania opłat ponoszonych przez mieszkańców nie będą tak atrakcyjnie wyglądały w prasie lokalnej, jak „kompleks basenów” - nota bene na terenie Szkoły Podstawowej nr 5, bo działki, które gmina nabyła pod budowę stadionu miejskiego z przeznaczaniem pod zabudowę sportową, zostały sprzedane deweloperowi, który pobudował na nich bloki".

- "Chciałbym, aby w mieście realizowane były inwestycje proponowane przez mieszkańców i z nimi konsultowane. Z całą stanowczością sprzeciwiam się „grupie burmistrza” - jak trafnie określił sam Pan Nowosielski w jednym z wywiadów siebie i otaczających go ludzi" - pisze także Piotr Turek w swoim artykule wyborczym. Słowa te poruszyły burmistrza Grzegorza Nowosielskiego. 

- Przez ponad 3 lata był pan w koalicji. Był pan za pozostawieniem stadionu w obecnym miejscu, za zmianą planu zagospodarowania działek pod budownictwo wielorodzinne i za sprzedażą tych gruntów. Skąd teraz ta refleksja? Pana stwierdzenie, że burmistrz umarza zaległości podatkowe w niezrozumiały i przejrzysty sposób – czy pan nie rozumie tej ustawy czy zarzuca nam pan, że nie robimy coś zgodnie z przepisami? - pytał burmistrz kontrkandydata.

- Nie wiedziałem, że debata będzie przyspieszona. Na sesji nie jest na to miejsce. Mogę się odnieść, ale wolałbym na piśmie... - odparł Piotr Turek.

- Jeżeli pan mnie obraża i obraża Radę, to miejsce na sesji jest na wyjaśnienie tego - drążył Grzegorz Nowosielski. - Nie pytam o daty, liczby, statystyki, ale o pana przekonanie, wiedzę, zdanie. To nie ma pan? Pan to pisał? Nie wie pan, co pan napisał? Kto to panu napisał? Proszę powiedzieć. Ja skieruję te pytania do tego, kto pisał. Za trzy tygodnie są wybory, może pan zostać burmistrzem, proszę być poważnym.

- Panie Nowosielski, rozumiem pana zdenerwowanie - odparł Piotr Turek. - Wiem, co napisałem. Byłem przez 3 lata w koalicji. Owszem, podejmowałem decyzje, ale mogłem je błędnie podejmować. Doszedłem po 3 latach do wniosku, że niektóre rzeczy były przedstawiane jednostronnie, nie tak, jak w rzeczywistości. Głosowałem nad tymi rzeczami, co nie zmienia faktu, że uważam, że były niestety błędne - odpowiadał Piotr Turek. - Chcę się posługiwać prawdą, odpowiem panu na piśmie. W kwestii umorzeń pojawiają się tam nazwiska, ze względu na RODO wolałbym to wyjaśnić na piśmie, bo nie mam materiałów, z których korzystałem. 

- Te nazwiska są publiczne, publikowane na tablicy ogłoszeń i w gazetach. Proszę powiedzieć odważnie, o co chodzi – nie rezygnował Grzegorz Nowosielski.

- Absolutnie nie powinien pan na sesji zadawać takich pytań. Jest od tego tryb wyborczy – zabrał głos radny Adam Szczerba. - Materiał (Piotra Turka - red.) był podpisany jako wyborczy. To jest kampania. 

- Tekst odnosił się do bieżącej działalności burmnistrza i radnych, nie można obok niego przejść obojętnie - odpowiadał Grzegorz Nowosielski. 

- Poczułam się urażona, jako radna, nie Elżbieta Piórkowska - wtrąciła przewodnicząca Rady Miejskiej.

- A czy pani przewodnicząca nie była urażona, gdy burmistrz zapraszał prezydenta RP na odsłonięcie pomnika Wolskiego, a jeszcze Rada nie podjęła decyzji o jego powstaniu? - wspierał brata Paweł Turek, sołtys Rybienka Nowego.