Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wyszkowie nakazał doprowadzenie elewacji budynku m.in urzędu pocztowego przy ul. Daszyńskiego do stanu zgodnego z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Właściciel budynku odwołał się do sądu administracyjnego. Sprawa wzięła swój początek w 2024 roku od zawiadomienia burmistrza w zakresie zastosowania nieodpowiedniej kolorystyki elewacji.
Miejscy urzędnicy próbowali sprawę załatwić bez angażowania nadzoru budowlanego. W 2024 roku Urząd Miejski wystąpił do właściciela z informacją, że zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przy ul. Daszyńskiego „zakazuje się realizacji elewacji w kolorach intensywnych i jaskrawych: brązowego, czerwonego, pomarańczowego, cytrynowego, zielonego, seledynowego, niebieskiego, fioletowego, różowego i purpurowego oraz w kolorze czarnym”. Właściciel budynku odpisał, że "wykonana elewacja jest estetyczna i nie powoduje zagrożenia dla osób korzystających z obiektu".
W grudniu 2024 roku burmistrz Wyszkowa złożył zatem w PiNB wniosek dotyczący "domniemanej niezgodności zrealizowanych robót budowlanych, polegających na remoncie części elewacji zewnętrznej obiektów budowlanych, z ustaleniami wynikającymi z zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie zastosowania nieodpowiedniej kolorystyki wykonanych elewacji". Krótko mówiąc, Piotr Płochocki chciał, by nadzór budowlany zbadał, czy kolorystyka elewacji prywatnego budynku administracyjno-usługowego przy ul. Daszyńskiego, w którym mieści się m.in. urząd pocztowy, a także budynku wielorodzinnego przy ul. Sowińskiego 41, należącego do SM "Przyszłość", jest zgodna z zapisami planu miejscowego.
::news{"type":"see-also","item":"22739"}
Po kilku miesiącach badania sprawy, PINB wydał decyzje, którymi umorzył obydwa postępowania, nie doszukując się nieprawidłowości w przestrzeganiu planu miejscowego. Gmina Wyszków odwołała się od tych decyzji. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie uznał odwołanie za zasadne i uchylił decyzje inspektora powiatowego. Jednocześnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
::addons{"type":"we-were-first"}
Po upływie kilku kolejnych miesięcy, w marcu br., PINB w Wyszkowie wydał nowe decyzje:
1. w sprawie budynku przy ul. Daszyńskiego nakazał doprowadzenie elewacji do stanu zgodnego z ustaleniami MPZP i wyznaczył na to termin 6 miesięcy
2. w sprawie budynku SM "Przyszłość" przy ul. Sowińskiego umorzył postępowanie administracyjne.
Obydwie decyzje nie są prawomocne. Oznacza to, że nie od razu właściciel musi przemalować budynek. Przysługuje mu prawo odwołania. I z takiej mozliwości skorzystał właściciel budynku przy ul. Daszyńskiego, który odwołał się od decyzji PINB do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Postępowanie jest w toku.
::news{"type":"see-also","item":"22118"}
::addons{"type":"facebook-encouragement"}
ale jaja21:25, 21.05.2026
Przepraszam ale z którym planem zagospodarowania jest zgodny ten festyniarski wygląd placu miejskiego? Wsiowy napis z którym Płochocki walczył zanim został burmistrzem, pobazgrane wielkanocne jajo na środku, zapadnięta fontanna i biało-czerwone taśmy dookoła. Szczyt estetyki
Roman Składanowski d13:16, 22.05.2026
Obowiązuje tu Plan Zagospodarowania Przestrzennego "Centrum" Wyszkowa uchwalony w miejsce Planu Zagospodarowania Przestrzennego Centrum Wyszkowa. 😠 Jasne?
A20:25, 22.05.2026
Ludzie! Litości! Przecież to wygląda bardzo ef👍ektownie. Nareszcie ktoś ożywił tą ulicę! 👍
Ajwaj15:33, 24.05.2026
Przecież zgodnie z zapisem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego trzeba spełnić dwa warunki jednocześnie, żeby kolor elewacji był zabroniony: pierwszy to jaskrawość a drugi to wybrane kolory. Ten pomarańczowy nie jest jaskrawy więc nie jest objęty zakazem - taka jest logika tego zapisu.
nick15:26, 06.07.2026
Nie obrażaj wsi, bo teraz wsie lepiej wyglądają niż miasta, w których pełno psich odchodów i szczyn na chodnikach hahahah
Adam Bryk14:35, 14.07.2026
Zamiast cieszyć się że ktoś odnowił budynek to jeszcze go władze pozywają. A czemu nic nie zrobią z tym budynkiem widmo na przeciwko z nr 1?
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu tubawyszkowa.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Odwołać burmistrza i radnych! Jest wniosek o referendum
Jestem oczywiście za referendum w sprawie odwołania burmistrza i rady miejskiej. Długo by się rozpisywać dlaczego? Ale bardzo krótko. Pan Płochocki pokazał swoimi decyzjami, że kompletnie nie ma pojęcia jak funkcjonuje samorząd i jak gospodarować publicznymi pieniędzmi, których w gminie wcale nie jest mało. Dowodów na to dostarczył aż nadto. Co do radnych. W zdecydowanej większości to ludzie przypadkowi, nie mający elementarnej wiedzy o samorządzie, i uczący się samorządu na żywym organizmie. Wyszkowa na to nie stać. Opcja która wygrała, występująca na kanwie niezadowolenia z rządów poprzednika po kilku miesiącach pokazała ze nie jest zdolna skutecznie rozwiązywać problemów gminy. Dlatego uważam referendum za słuszne. Emocje opadły. Mieszkańcy w referendum dokonają właściwej oceny. Należy im to umożliwić. Wyniki w referendum będą taką oceną. Niepotrzebnie inicjatorzy referendum zaklinają się, że nie będą kandydować. Niby dlaczego?. A swoja drogą można skutecznie zarządzać z tylnego fotela, a tego bym sobie nie życzył. Już Wyszków przerabiał takie przypadki.
Ostrożny
14:54, 2026-11-09
Odwołać burmistrza i radnych! Jest wniosek o referendum
Ja oczywiście będę głosował za odwołaniem burmistrza. Rada miasta dla mnie jest ok.
Miro
22:35, 2026-11-08
Wyszkowska firma ofiarą cyberataku
Według TELKO>IN to FUZ
Ostrożny
15:55, 2026-11-07
Wyszkowska firma ofiarą cyberataku
Co to za firma?
Krzyś
23:04, 2026-11-06