Ile można projektować slip?

Wiec propagandowy do usankcjonowania fanaberii III kategorii potrzeb, zbliża się wielkimi krokami. Mam nadzieję, że towarzysze prowadzący zaczną od przedstawienia warunku pozyskania na ten zbytek zewnętrznego dofinansowania, a zakończ zgodnym POmożecie?

Pan Grześkiewicz wypisuje elaboraty w sprawie slipu a co w sprawie, której został powołany przez burmistrza czyli raportu dotyczącego spółek komunalnych i ich pracy. Kiedy nastąpią zmiany w spółkach w Wyszkowie a nie nadal ludzie poprzedniej władzy. Już pół roku czas na zmiany.

Adam Grześkiewicz. Przepraszam, a kim pan jest?

Czy tubie zależy na bezrefleksyjnej i na koszt jedynie mieszkańców realizacji tego przedsięwzięcia, bo czegoś tu zaczynam nie rozumieć.

Krzeseł może nie starczyć? Nie próbuj zakrzyczeć jakości ilością towarzyszu.

Niech Tuba ograniczy te elaboraty. Kto nie potrafi wyrazić się w kilku zdaniach, nie zrobi tego wypracowaniem. To nie Trybuna Ludu. Warunek pozyskania środków od partyjnych kolegów w rządzie to strzał w 10!

Ci państwo są w zdecydowanej swojej większości członkami lub sympatykami PO, ugrupowania u steru władzy. Niech punktem honoru dla miejscowych lobbystów będzie zaproszenie partyjnych przedstawicieli na spotkanie w bibliotece i zobowiązanie ich do pozyskania dla Wyszkowa takich środków. Ale czy honor to cecha, którą te środowisko się charakteryzuje?

Gdzie konkretnie w bibliotece będzie to spotkanie? P. Grześkiewicz (chyba trochę pół żartem, pół serio?) obawia się, że może zabraknąć krzeseł dla chętnych, a przecież w największej sali biblioteki w tym czasie ma mieć miejsce wernisaż. Czy ktoś to przemyślał?

Jak towarzysz Pan uważa, że slip przy LOK to wymysł poprzedniej władzy, to go trzeba oświecić, że to spadek po czasach słusznie minionych PRL. Za Nowosielskiego został pogłębiony kanałek i odkryta betonowa płyta. Zabrakło informacji o skali realnych potrzeb, komu i jak często będzie służył. Środowisku wyszkowskich wodniaków? A co to za środowisko? Czy to ci, co na autach mają naklejki Spinaker, spośród których żaglówki na jedynie trzech i kilku jakieś motorówki? Jest slip pod armatą o którym nikt nie wspomina. Może warto pogłębić zatoczkę i to razem z LOK w zupełności wystarczy. Kosztowne rdzewiejące pomniki jak za PRL nie są nam potrzebne. Widać też, że lubi Pan towarzysz masówki i wiece, jako bolszewicka forma usankcjonowania własnych megalomanii za wszelką cenę. Wystarczy dodać - POmożecie? ...

Te 3 miliony to na nikomu niepotrzebny nowy slip oszołomie. Park z liści od strony Buga jeszcze nieposprzątany, dziury w drogach, cięcia w sporcie, a oszołomstwo 3 miliony chce wydać na zbędną fanaberię - slip, i mówi jeszcze - cudów się nie spodziewajcie... Warunkiem takich przedsięwzięć powinno być pozyskanie środków zewnętrznych na poziomie nie mniejszym jak 85%. I wszystko musi być do bólu transparentne.

Budowa slipu do wodowania łodzi to sprawa niezmiernie ważna dla środowisk wodniackich w Wyszkowie ale przede wszystkim jest to kluczowy element rozpoczęcia realizacji idei „Powrotu Wyszkowa nad Bug”. Warto dostrzec chłodnym okiem, że burmistrz Piotr Płochocki podjął racjonalne działania, które mają na celu dostosowanie projektu slipu do rzeczywistych potrzeb. Chodzi przecież o to aby ten obiekt dobrze służył społeczeństwu przez lata. Czym kończą się niewybaczalne błędy na etapie planowania takiego obiektu dobrze wiemy na przykładzie slipu przy LOK, zbudowanego w czasach poprzedniej ekipy. Obiekt ten do dziś można podziwiać jako pomnik pozbawionego wyobraźni planowania a nawet wadliwego wykonawstwa, ponieważ od nowości nie nadawał się do przewidzianego użytku, czyli wodowania łodzi. Został z tego jedynie „kawał dobrej, nikomu niepotrzebnej roboty”. Projektant tego nieszczęsnego slipu przy LOK prawdopodobnie miał blade pojęcie o wymaganiach funkcjonalnych takiego obiektu i „wyszło jak wyszło” – slip przy LOK wciąż istnieje ale nikt nigdy z niego nie skorzystał. Dlatego właśnie od lat istniała potrzeba naprawienia tego fatalnego błędu poprzedniej ekipy i zbudowania nowego slipu. Każdy rozsądny człowiek wyciągnąłby wnioski z tych niedobrych doświadczeń. Jednak w poprzedniej ekipie za tę sprawę opowiadali ludzie, którzy publicznie, wbrew naocznym dowodom, uparcie powtarzali brednie, że „po Bugu nie da się pływać”. Czy ktoś z takim nastawieniem miał serce do tego aby zaplanować slip „jak trzeba”? Nie wiem. Ale jedno jest pewne - projekt slipu pozostawiony w szufladach Urzędu Miejskiego przez poprzednią ekipę, w ocenie ludzi znających się na rzeczy, nie nadaje się do należytego wypełniania funkcji, których oczekuje się od tego typu obiektów. Dlatego burmistrz Płochocki podjął racjonalną i uzasadniona decyzję o zaniechaniu kontynowania prac na bazie tego spapranego projektu. Decyzja o przeprojektowaniu slipu bynajmniej nie wynika z kaprysu „nowej władzy”, lecz ze zdroworozsądkowego podejścia - skoro mamy ponosić koszty budowy tego obiektu, to musi on odpowiadać naszym rzeczywistym potrzebom i musi uwzględniać wszelkie istotne uwarunkowania, np. być dostosowany do znacznych wahań poziomu rzeki. Uważam, że lepiej wydać środki z rozwagą i dostosować projekt slipu tak, aby obsługiwał nie tylko mniejsze ale także większe jednostki, a tym samym wspierał rozwój rozwijającej się dynamicznie turystyki rzecznej na Bugu. Odrzucenie planów opartych o nietrafione założenia, nie jest stratą czasu lecz celową optymalizacją i inwestycją w przyszłość – zapewniającą, że pieniądze publiczne nie zostaną zmarnowane, tak jak to się stało przy poprzednim, nietrafionym podejściu do budowy slipu. To co dyżurni krytycy wszelkich poczynań burmistrza nazywają opieszałością, jest w istocie jego odwagą decyzyjną. Ktoś kto pełni taką funkcję nie może działać krótkoterminowo, aby szybciej, a potem „się zobaczy”. Od burmistrza oczekuje się decyzji przemyślanych, odpowiedzialnych i wybiegających w przyszłość, czasem nawet odległą. Jeśli się patrzy na sprawę w sposób racjonalny, bez nadmiernych emocji, naprawdę trudno zignorować fakt, że burmistrz wzywa mieszkańców do otwartej debaty, dostępnej dla każdego zainteresowanego i poprzez to zaprasza do udziału w poszukiwaniu najlepszych rozwiązań. To dowód na jego otwartość, przejrzystość planowanych działań i chęć włączenia całej społeczności w proces konsultacji podejmowanych decyzji. Te decyzje będą przecież wpływać na nas wszystkich przez długie lata. Czyż nie jest to przykład modelowego podejścia do zarządzania (unikanie „pułapki utopionych kosztów”)? Naprawdę lepiej jest zrobić coś później, ale na spokojnie, po konsultacjach i z sensem, niż „na chybcika” i z błędami, które wrócą jak bumerang? Działania burmistrza w sprawie slipu to dowód na to, że priorytetem „nowych władz” jest jakość, a nie bylejakość. Zaproszenie do konsultacji, rewizja projektu i transparentność procesu to kroki, które – miejmy nadzieję – zaowocują projektem, z którego Wyszków nad Bugiem będzie dumny przez dekady. Czyż nie o to właśnie chodzi? Z nadzieją, że powyższe refleksje pobudzą być może kogoś do myślenia, Adam Grześkiewicz - Przewodniczący Komisji Dialogu Społecznego ds. Wyszkowskiego Bugu przy Burmistrzu Wyszkowa PS. Miałem nie komentować zjadliwego tonu tego artykułu, ponieważ zwykle unikam takiego bezsensownego „babrania się w błotku”. Tym razem jednak, ze względu na drastyczną tendencyjność i nieobiektywność tego artykułu zrobię wyjątek. Otóż nie mogę pozbyć się zdumienia, że autorka artykułu zachowuje się w sposób tak odległy od standardów rzetelnego dziennikarstwa. Co mam na myśli? Mam na myśli, że znane mi standardy dziennikarskie wymagają aby dziennikarz skontaktował się z podmiotem, o którym zamierza napisać artykuł w celu weryfikacji faktów, jak również poznania i uwzględniania jego stanowiska w sprawie. W tym przypadku wypadało więc aby skontaktować się m.in. z Prezydium Komisji Dialogu Społecznego ds. Wyszkowskiego Bugu. Czy coś takiego miało miejsce? Otóż nie za bardzo … Autorka skontaktowała się jedynie ze mną prywatnie, bez uprzedzenia o zamiarze publikacji prasowej, z pytaniem o daty posiedzeń Komisji. Jednocześnie na moją prośbę rozmowy odparła, że „interesuje ją jedynie potwierdzenie tych dat”. Z treści artykułu wynika, że autorka nie zadał sobie nawet trudu aby zapoznać się z podstawowymi, dostępnymi publicznie dokumentami nt. Komisji, którą nazywa, nie wiedzieć czemu „zespołem ds. rzeki” … Kurtyna … Nie wiem co o tym myśleć, ale coś mi się wydaje, że takie zachowanie to może przystoi jakiemuś tabloidowi, ale poważnemu tyłułowi, który dba o swoją reputację? No nie wiem … PS 2. Muszę się przyznać, że wśród wielu moich ulubionych powiedzonek jest także i to, że „nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło”. Występuje ono także w literackiej formie ułożonej przez. Goethego w Fauście – „Jam częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie dobro czyni”. I tak się wciąż dzieje, także i w tym przypadku. Komisja Dialogu Społecznego ds. Wyszkowskiego Bugu nie mogła sobie wyobrazić lepszej, i całkowicie darmowej, reklamy otwartego spotkania poświęconego sprawie slipu, które odbędzie się w środę, 29 stycznia 2025 r. o godz. 17:30 w wyszkowskiej Bibliotece Miejskiej ;). Serdecznie Państwa zapraszam na to wydarzenie (choć tak po prawdzie to zaczynam się obawiać, czy po tym wszystkim nie zabraknie krzeseł ;) ). Pozdrawiam także wszystkich, którzy dotrwali do końca tego przydługiego komentarza – pięknie dziękuję za wytrwałość! :)

Takie bogate ptaszki z tratwami czy łódkami a przed dwie dekady nic nie zrobili na Bugu i jeszcze naciskają róbta szybciej. 3 miliony to może na kajaki a nie na turystykę czy rekreację albo na komunikację między dwoma brzegami rzeki

Nie spodziewajmy się cudów, szczególnie za 3 mln, a to pewnie początek. Brawo panie, was nie trzeba orać, sami się zaoracie.

Nie spodziewajmy się cudów jak wcześniejsze obiekty na wodzie jak to zauważył radny Osik były na papierze. Lepiej wolniej niech zaprojektują, żeby tylko służyło na wieki. Przedyskutowane, zaprojektowane, a z Polskimi Wodami nie będzie łatwo, wybudowane niech posunie wyszkowską turystykę i rekreację do przodu. Nie tylko slip ale i pasaż, ścieżka rowerowa a także kładka pieszo-jezdna od KEN do Rybienka Leśnego. Nie jest też tak jak pisał jeden z cudaków, że w Rząśniku budują drogi, kanalizacje, mosty a w Wyszkowie slip czy Stajnię. Wyszków to miasto, które ma inny charakter niż mniejsze gminy wiejskie i powinien wywiązywać się ze swoich obowiązków w dziedzinie sportu, rekreacji, turystyki, kultury, sztuki. Na drogi i kanalizacje też kasa powinna się znaleźć.

Dziękujemy Redakcji za bardzo ważne i zasadne pytania nt. budzącej coraz więcej kontrowersji fanaberii burmistrza i jego najbliższego otoczenia. Niebawem pytania te uzupełnione zostaną o kolejne w niezależnym od tuby Wyszkowa wniosku DIP. Chodzi m.in o informację kto dokona owego kosztorysu i w jaki sposób został wyłoniony/wyznaczony? W jaki sposób wyłoniony zostanie autor projektu a dalej wykonawca? Czy ogłoszenie o konkursach ukaże się na łamach "tuby Wyszkowa", czy jedynie w zaprzyjaźnionym z poprzednią władzą oraz burmistrzem NW? Następnie zapytamy o zasadność tej kosztownej inwestycji. Czy burmistrz posiada wiedzą komu i na jaką skalę będzie ona służyć, biorąc pod uwagę m.in. ogólnie niski poziom rzeki w sezonie? Kolejne pytania dotyczyć będą samego zespołu ds. rzeki, jego powołania i funkcjonowania, czyli - w jaki sposób i na postawie jakich kryteriów zespół ds. rzeki został powołany? Pytanie to wynika z informacji, którą przekazał jeden z radnych, z której wynikać ma, że ów zespół to ciało hermetyczne, już zamknięte i że nie każdy chętny mógł/może być jego członkiem bez względu na swoje doświadczenia i związki z rzeką. Jeśli takie kryteria doboru istniały, to poprosimy o wynikające z tego informacje dotyczącą każdego z członków.

To ilu mieszkańców będzie z tego korzystać? W mieście syf jak był tak jest, na sprzątanie nie ma pieniędzy. Na potrzebną strategię rozwoju też nie ma ale na jakieś slipy miliony mają być wydane.

Przecież już jeden był koło LOKu, ciężko było z niego skorzystać bo był jak rozbieg skoczni narciarskiej, może ktoś przypomnieć ile kosztował, 50 tyś?