- Kto chce, może to przedstawiać jako super groźne, natomiast to jest pewna mechanika rynkowo-samorządowa. Nie możemy ruchów gminy Rząśnik odnosić do swoich. My póki co cały czas wychodzimy na plus - o odejściu z gminy Wyszków firm transportowych i utracie ponad 1,3 mln zł podatku mówi burmistrz Wyszkowa. Opozycja uważa jednak, że gmina przespała czas, gdy trzeba było zareagować na obniżkę podatków przez sąsiednią gminę i zatrzymać przedsiębiorców w Wyszkowie.
- Wiemy, że odchodzą nam podmioty, a dokładnie osiemnaście firm. Wiemy, że już nam "odjechało" około 1,4 mln zł. Obawiam się, że to będzie efekt domina. A przypominam, że radny Waldemar Karłowicz mówił o tym już w październiku. Jakie działania zostały podjęte przez urząd i przez burmistrza w celu zwiększenia liczby podmiotów i takie, mające na celu uniknięcie takiej sytuacji, która ma miejsce? Bo obawiam się, że to będzie efekt domina i to nie będzie 1,4 tylko 1,9 mln zł bądź więcej? - pytał.
- Choć ten kto chce, może to przedstawiać jako super groźne, no wiadomo, że stracić 1,5 mln zł to nie jest nic dobrego, natomiast to jest pewna mechanika - nazwijmy to - rynkowo-samorządowa - odpowiadał burmistrz Piotr Płochocki. - Są gminy takie jak Wyszków, które mają dużą bazę transportową i dużą część dochodów stałych naszego budżetu - w stosunku do innych gmin - stanowi podatek od środków transportu. Gmina Rząśnik znacząco obniżyła podatek - to jest po prostu wykorzystanie tego, że można tak zrobić. Ale taka gmina, dokonując takiej operacji, ryzykuje tym 300-350 tys. zł. Takie jest ryzyko, bo o tyle obniżają potencjalny wpływ ze swojego podatku. A my wykonując taki sam ruch, to jest już ok. 3 mln zł ryzyka. Trzeba umieć trochę reagować na to, jak reaguje rynek i policzyć. Jeżeli my byśmy teraz zrobili ten sam ruch co Rząśnik, ryzykujemy 3 mln zł. Jaką mamy pewność, że te podmioty do nas wrócą? No pewnie jakaś część by wróciła, ale jaka? Nie wiadomo. Pytanie, co się bardziej opłaca? Nie da się gmin porównać. Nie możemy ruchów gminy Rząśnik odnosić do swoich ruchów. My póki co cały czas wychodzimy na plus. Inna kwestia, że podatek od środków transportu co do zasady powinien być płacony w miejscu zamieszkania. Inną kwestią jest to, czy samorządy mają metodologię i korzystają z niej, żeby wymóc to na przedsiębiorcach? O tym się dzisiaj nie mówi. Samorządy poszły trochę na prześciganie się, kto da niżej, ale to nie jest ruch bez ryzyka, zwłaszcza w przypadku Wyszkowa. Stawiając łatwą tezę: "obniżajcie jak Rząśnik albo niżej, a oni do was wrócą i będziecie na plus" to jest teza może łatwostrawna, ale bardzo, bardzo ryzykowna. Bardzo dużo ryzykujemy na starcie, bez pewności, że oni do nas wrócą. To że od oni od nas odejdą - biorąc pod uwagę egzekutywę, możliwość i metodykę dociekania, żeby ci przedsiębiorcy płacili tam podatek, gdzie powinni płacić - no to niestety tak to wygląda. Oni też to sobie przeliczyli, "czy gmina będzie nas ścigać, czy nie". Inni tak robią, udaje im się, więc i oni tak zrobili. U nas jest przewaga takiego drobnego transportu, dwa-trzy samochody, to też trzeba wziąć pod uwagę, że oznacza to większą mobliność. Jeden z przedsiębiorców, który wrócił (do Rząśnika - red.), którego suma podatku to jest praktycznie 1/3, on tak naprawdę wrócił do macierzy, on mieszka na terenie tej gminy, zrobił to w takiej naturalnej konsekwencji rzeczy. Rząśnik miał do tego prawo, transportowcy chcą trochę zaoszczędzić. To są naturalne działania rynku. Natomiast musimy mieć z tyłu głowy, że to nie jest tak, że możemy powielać ruchy i odniesiemy taki sam efekt. Jesteśmy w zupełnie innej sytuacji. Musimy te ruchy zrobić w sposób dużo bardziej przemyślany. Jestem bardzo otwarty na to, mamy teraz czas, możemy debatować o tym, jak kształtować podatek na przyszły rok. Przypominam, że myśmy go w tym roku nie podnosili, więc trudno nam zarzucić działanie niezgodne z taktyką. Możemy przemyśleć, co w przyszłym roku możemy zrobić. Ja nie jestem zwolennikiem pochopnych tez, które są stawiane. Jesteśmy otwarci na wszelkiego rodzaju sugestie, dyskusje, chętnie zrobimy spotkanie z radnymi. U nas też się toczą dyskusje, liczymy cały czas z panią skarbnik. Kilka koncepcji analizujemy, ale nie ma tu złotego środka. Trzeba oszacować ryzyko. To nie jest taki łatwy ruch - mówił burmistrz.
- Absolutnie nie zgadzam się z panem burmistrzem. Trzeba reagować na czas. Czy nie było czasu? Radny Karłowicz interweniował w tej sprawie, zgłaszał to, nic nie zostało zrobione - odpowiedział radny Paweł Turek. - Jak Rząśnik miał zaplanowane obniżenie podatku o 60%, to było do przewidzenia, można było reagować, można było zatrzymać te podmioty. My 1,4 mln zł puściliśmy do gminy obok. Jeżeli nie zareagujemy, to w przyszłym roku odejdą kolejne podmioty. Rozmawiałem z panem przewodniczącym, mówiąc, że nic nie robimy. Pan przewodniczący powiedział, że nie podnosimy podatku. Nie o to chodzi. Jeżeli sąsiednia gmina obniża opłaty i stwarza warunki, że podmiot może zaoszczędzić 75 tys. zł, to nie oszukujmy się, ten spot promujący, żeby płacić podatki w gminie Wyszków, niestety nie będzie docierał do przedsiębiorców, którzy mają kilkadziesiąt tysięcy zostawić w gminie, a prawnie mogą przenieść się do gminy, gdzie kwota będzie niższa i będą mieli oszczędności. Na reakcję czas był. Przesłanki były, że można było reagować na czas i straty nie byłyby tak dotkliwe. Na dziś jesteśmy daleko w polu, bo musimy o te osoby, które jeszcze są u nas, jakoś zawalczyć. Potencjalnie podmioty będą odchodzić, a to są bardzo duże pieniądze.
Na wypowiedź zareagował wywołany do tablicy przewodniczący Rady Miejskiej Adam Szczerba:
- Tu nie chodzi o kwestie reakcji, tu trzeba podjąć akcję i działania, żeby pomyśleć o podmiotach, które mamy u nas na miejscu. Gdybyśmy podjęli tą reakcję i weszli w wojnę cenowo-podatkową, to ta strata byłaby nie 1,3 mln zł, ale 3 mln zł. Tu trzeba podjąć działania, by przedsiębiorcy, którzy są u nas, czuli się tu komfortowo i zostali u nas, a ci co odszeli żeby wrócili. Gmina, która na tyle podmiotów prowadzących działaność transportową, powinna z tego korzystać. Trzeba podjąć takie działania, żeby zadbać o przedsiębiorców i logicznie o budżet gminy.
- Zgodzę się, że nie ma sensu wojna cenowo-podatkowa. Dodam, że działania trzeba podejmować radykalne, nie tylko teoretyczne, ale i praktyczne. Gmina Rząśnik miała prawo obniżyć, tak samo jak gmina Brańszczyk i gmina Wyszków miała prawo obniżyć, ale trzeba podjąć realne działania - podsumował Radosław Biernacki.
REKLAMA
Komentarze (15).
REKLAMA
60%, tylko nie płacz proszę.
Co za zarzuty dla burmistrza Wyszkowa ? Piotr powinien według hasła :"Make Wyszków Great Again ". Jak się firmom TIR nie podoba w Wyszkowie, infrastruktura, którą zbudowano z naszych podatków, obwodnicę śródmiejską, bliskość ekspresówki na wschód i zachód, bliskość Warszawy to nie ma co im umarzać podatki i inne opłaty o 60 %. Niech im sołtys wybuduje mieszkania na florydzie albo na pgrze i niech tam mieszkają Ukraińcy, Białorusini, Gruzini czy inni, niech budują swoje gangi i niech umilają ludziom życie.
Jeszcze będzie przepięknie
Jaką to politykę gospodarczą prowadził Nowos i jego ekipa? Czy mieli program gospodarczy dla Wyszkowa ? Zlecali analizy przedsiębiorczości i nic z tym nie robili ? Gdzie są ci wielcy menadżerowie teraz ? Jeden u kolesia w Mińsku drugi ubogaca Pułtusk i niech tam pozostaną. Co robią pozostali siedzą jak mysz pod miotłą u Płochockiego i niewiele mają do zaproponowania. Niektórzy jak radny z Drogoszewa, wiesza sobie na płocie kandydata PiS na prezydenta, a jeszcze niedawno chwalili się jak rozwalali PiS w Wyszkowie. Co do biznesu w Wyszkowie, kiedyś była fabryka mebli, FSO, dużo zakładów, nie ma. Teraz jest QUAD ale jak Donald zaprosi to wrócą do USA. Skończy się wojna to wszystkie te TIR przeniosą się do Jasionki czy inne miejsce pod granicę z Ukrainą i będą tam przewozić towar. Deweloperka zniszczyła nam przestrzeń publiczną i będą budować w innych miejscach, może w Rząśniku. Przyjdą inne firmy, pojawia się silny holding kawiarenkowo- ciasteczkowy , pojawią się dobry dobre podmioty z branży spożywczej, meblarskiej, turystycznej, energetycznej, które będą rozwijać swoje marki i płacić podatki w Wyszkowie, tu inwestowali w sport, rekreację, turystykę itd. Będzie się nam dobrze mieszkało, odpoczywało podobnie ludziom z pobliskiej Warszawy bo czasy się zmieniają. W Wyszkowie powinien pojawić się holding autobusowy, autobusy nowoczesne, nowoczesna infrastruktura komunikacyjna, wspierany przez Wyszków i inne miasta powiatowe, które zastąpiłby dawny PKS i zapewniłby transport nie tylko do Warszawy ale i do miejscowości turystycznych, miast i gmin sąsiednich.Nie ma co działać pod dyktando biznesu bo oni kierują się innymi zasadami niż ma się kierować samorząd.
do Harycom
Śledczaki z MW mieli wizję na zaistnienie, a teraz naiwnym nawijają makaron na uszy. Jaką teraz, w ramach inicjatywy społecznej, komisję śledczą tropiącą nowosielskie niegodziwości podejmą owi przereklamowani panowie?
żenada
"on tak naprawdę wrócił do macierzy, on mieszka na terenie tej gminy, zrobił to w takiej naturalnej konsekwencji rzeczy" czy ten burmistrz słyszy co mówi? Ale jak płacił w Wyszkowie to nie przeszkadzało że jest z innej gminy???
Lody nad Bugiem
Oni Wyszków zamienią na Kawiarenków. Kawiarenka w rzeźni, kawiarenka w elektrowni, kawiarenka w kordegardzie, kawiarenka na dworcu, kawiarenka w stajni. Taki ma młodzież u steru pomysł na biznes. Tymczasem inwestycje w plażę wspomogą prywatny biznes zasłużonego kolegi z kolejną kawiarenką nad Bugiem w tle.
Strata
Może tą trójcę że zdjęcia puścimy do gminy obok? W końcu dla niektórych to też byłby naturalny powrót do macierzy jak uspokaja burmistrz
OMG
No mimo -1,4 mln nagrody dla dyrekcji . Smieszne.
do słabe to
Zanim napiszesz głupotę sprawdź, jakie podatki były w Gminie Rząśnik wyższe niż w Warszawie, dlatego trzeba było je obniżyć znacząco. Gdyby Wójt nie obniżył do 60 procent nikt by nie wrócił. Poprzedni Burmistrz sprytnie ściągał do Wyszkowa podatników, a Ty hejtowałeś, nie rozumiesz zasad gospodarki rynkowej. Doucz się.
Harycom
"A to ciekawe" dzięki za link z artykułem. Wiele wyjaśnia i cofa dyskusje o 5 lat do tyłu. Także będziecie jeszcze błagać Nowosielskiego o powrót. Chlop miał wizję do przyciągania przedsiębiorców i wpływów do budżetu to teraz jest lepiej. Dziury budżetowe i problem skąd wziąść pieniądze na remont szkół. Dziwię się też że jest kasa na projekty typu slip i stajnie a radni mówią że szkoły wymagają natychmiastowych remontów. Na prawdę jest grubo. Jak zwykle zapłacą za to podatnicy bo jak wiadomo pieniądze publiczne to. Iczyje pieniądze Także można wydawać na glupoty..
A to ciekawe
Ten link z artykułem w sprawie został przez redakcję przeoczony lub celowo pominięty. https://tubawyszkowa.pl/aktualnosci/20271-nie-ma-tu-zadnej-tajemnicy-rada-miejska-broni-umorzen-podatkowych
Jan Kowalski
I bardzo dobrze!
Jarząbek
Podobno na życzenie, prośby a nawet błagania mieszkańców Wyszkowa Nowosiel ma zostać starostą wyszkowskim.
Księgowi
Śledzili umorzenia jakby nie mieli innego pomysłu na zaistnienie. Zaraz nie będzie kogo śledzić panowie.
Darek
Teraz nasi radni ,,bezradni" na czele z burmistrzem będą się zastanawiać jak takie braki w finansach wyrównać.
Wymyślą jakąś uchwałę wzorem ,,uchwały śmieciowej" i sięgną do kieszeni uczciwych mieszkańców.
To jest najłatwiejsza i najczęściej stosowana metoda.
słabe to
Biernacki to powinien sam wystąpić do prezesa spółdzielni o obniżenie o 60% czynszu w spółdzielni. Nie o 5%, 10 % tylko o 60% jak to zrobili w Rząśniku, zobaczyłby jak zachowałby się Marszał. Podobnie zachowanie Turka, to nie jego partyjny burmistrz Nowos zachęcił transportowca umorzeniem podatku a ten podobno i tak wrócił do Rząśnika. Za co chce budować Turek drogi na tej swojej wsi jak chce tak umarzać podatki bogatej branży ? Jakby burmistrz Wyszkowa obniżył o 60 % ten podatek czy opłatę to byłbym za odwołaniem burmistrza w drodze referendum. Można obniżać podatki czy opłaty o kilka, kilkanaście procent ale nie o ponad połowę i jeszcze mniejszy zwrot z centrali. Zachowanie Wójta jest naganne i powinien być sekowany przez resztę samorządu lokalnego i nie zapraszany na uroczystości samorządowe. sam powinien remontować drogi powiatowe czy krajowe na swoim terenie, niszczone przez jego TIRy, jak taki przedsiębiorczy. A wice jak pochodzi z Rząśnika to też powinna być zwolniona bo nie ma z niej pożytku. Proszę pokazać przedsiębiorcę z tej branży, który coś zainwestował no-profit dla wyszkowskiej społeczności ? W sport, rekreację czy był mecenasem kultury czy sztuki ? Może reklamując się i przyciągając na wydarzenia muzyczne, kulturalne czy sportowe.
