Referendum w Wyszkowie? Jedni popierają, inni obserwują

Inicjatywa referendalna, która ma rozstrzygnąć o przyszłości burmistrza Wyszkowa, może zdecydować także o losie Rady Miejskiej. Jak na wniosek o odwołanie przed końcem kadencji reagują ci, których on dotyczy? Zdania są podzielone, ale w jednym wszyscy są zgodni: ocena i decyzja należą do mieszkańców. 

W Wyszkowie zawiązała się Inicjatywa Referendalna, której celem jest zebranie podpisów pod wnioskiem o zwołanie samorządowego referendum. 6 listopada przedstawiciele Inicjatywy - Robert Czyżak, Adrian Karłowicz i Tomasz Bralewski - złożyli oficjalne zawiadomienie o chęci odwołania w drodze referendum zarówno burmistrza Piotra Płochockiego, jak i Rady Miejskiej, przed upływem kadencji, która kończy się w 2029 roku. Główny powód to konflikt i brak współpracy oraz porozumienia między burmistrzem i Radą Miejską, który skutkuje brakiem rozwoju gminy. Aktualnie trwa zbiórka podpisów pod wnioskiem referendalnym. Od tego, czy uda się zebrać ponad 3 tysiące podpisów w ciągu 60 dni, zależeć będzie, czy referendum odwoławcze odbędzie się w Wyszkowie. Zbiórka podpisów trwa do 5 stycznia. 

::news{"type":"see-also","item":"29278","portal":"tubawyszkowa.pl"}

Inicjatywa referendalna wywołała dyskusję w lokalnym środowisku. Ponieważ inicjatywa objęła nie tylko burmistrza, ale także 21 radnych, zwróciliśmy się o komentarze do przedstawicieli wszystkich klubów i komitetów wyborczych zasiadających obecnie w Radzie Miejskiej w Wyszkowie. 

KOMENTARZE:

Klub Radnych "Wyszkowska Inicjatywa Społeczna - Masz Wybór" (radni Monika Bieżuńska, Artur Brzeziński, Michał Mielcarz, Bogdan Osik, Adam Szczerba, Adam Wrzosek, Paweł Zawadzki):

- Szanujemy prawo mieszkańców do oceny osób sprawujących władzę, również w drodze referendum. Nasze stanowisko wobec sposobu zarządzania gminą przez burmistrza Piotra Płochockiego jest Państwu znane. Nie akceptujemy jego metod działania, braku dialogu, generowania konfliktów i braku zrozumienia dla mieszkańców i ich problemów. Piotr Płochocki zawiódł nasze zaufanie i nadzieje z okresu ostatnich wyborów. Dlatego we wrześniu 2025 roku zakończyliśmy z nim współpracę koalicyjną.

Dziś nie prosimy o taryfę ulgową. Oceniajcie nas za nasze działania, głosowania i podejmowane inicjatywy. 

Nie będziemy decydować za mieszkańców, natomiast zgadzamy się, że referendum jest właściwą drogą. Zachęcamy wręcz do licznego udziału w nim, bo to ważne narzędzie demokracji. Jeżeli do niego dojdzie, uszanujemy wynik. Niezależnie od dalszego przebiegu inicjatywy referendalnej kontynuujemy naszą pracę na rzecz Gminy Wyszków i jej mieszkańców.

Piotr Pokraśniewicz w imieniu Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość (radni: Joanna Kulesza, Barbara Łapińska, Justyna Tchórzewska, Waldemar Karłowicz, Piotr Pokraśniewicz):

- Popieramy oddolną inicjatywę mieszkańców. Nie jesteśmy przeciwni tego typu działaniom. Zawsze byliśmy za tym, żeby to było rozwiązanie oddolne. Mogliśmy przecież doprowadzić do referendum przez Radę, ale nasze stanowisko było takie, że to społeczeństwo powinno tę inicjatywę wzbudzić i poprowadzić. Trudno natomiast powiedzieć, czy włączymy się w działania, bo nie wypracowaliśmy jeszcze stanowiska. Czy w tej sytuacji wypada nam jako radnym angażować się? Nie wiem. Nie jesteśmy tacy, żeby sztywno trzymać się miejsc w Radzie - poddajemy się weryfikacji i społeczeństwo zdecyduje. 

"Wspólnota Samorządowa Wyszków" (radni: Radosław Biernacki, Wojciech Rojek, Paweł Turek, Mateusz Śniadała):

- Szanowni Państwo, w Wyszkowie rozpoczęła się inicjatywa referendalna dotycząca odwołania burmistrza i Rady Miejskiej. Trwa zbieranie podpisów, które mogą doprowadzić do referendum. Nasza gmina, nasza lokalna wspólnota znalazła się w trudnym położeniu. Referendum należy do mieszkańców. To oni mają prawo ocenić osoby, którym powierzyli prowadzenie spraw gminy - i zdecydować, czy burmistrz oraz Rada Miejska powinni dalej pełnić swoje funkcje. W tej sprawie głos mieszkańców jest najważniejszy.

Jako radni mamy zastrzeżenia do sposobu prowadzenia spraw gminy i z niepokojem patrzymy na przedłużający się konflikt między burmistrzem a radnymi jego środowiska. Wielokrotnie sygnalizowaliśmy swoje uwagi, wątpliwości i krytyczne opinie. Postanowiliśmy, że zachowamy dystans wobec kampanii referendalnej. Nie będziemy namawiać mieszkańców do konkretnej odpowiedzi. Naszym zdaniem powinni mieć czas i przestrzeń, by poznać argumenty, zadać pytania i wyrobić sobie własne zdanie. Niezależnie od tego, czy do referendum dojdzie, po jego zakończeniu nadal będziemy żyć i pracować w tej samej wspólnocie. Ostateczną decyzję mieszkańców przyjmiemy z szacunkiem i pokorą.

"Razem dla Ziemi Wyszkowskiej" (radni Marcin Król, Marcin Turowski, Mateusz Wyszyński):

- Z uwagą obserwujemy inicjatywę referendalną. Szanujemy prawo mieszkańców do decydowania o przyszłości gminy, jednak mamy kilka istotnych wątpliwości.

Po pierwsze - skuteczność i koszty. Progi frekwencyjne są wysokie, a referendum i ewentualne kolejne wybory oznaczają dodatkowe wydatki z budżetu gminy. Nowe władze wybrane w 2027 roku sprawowałyby swoje funkcje zaledwie przez około 20-22 miesiące.

Po drugie - ryzyko politycznego galimatiasu. Referendum obejmuje dwa odrębne pytania, z różnymi progami frekwencyjnymi. Może więc dojść do odwołania samego burmistrza, pozostawienia obecnej rady lub odwrotnie. Czy taki scenariusz rzeczywiście zakończy konflikt, czy stworzy kolejne problemy?

Po trzecie - odpowiedzialność. Nie byliśmy politycznym zapleczem obecnego burmistrza i nie zamierzamy bronić żadnej ze stron. Uważamy jednak, że środowiska, które współtworzyły obecny układ polityczny, powinny w pierwszej kolejności podjąć próbę porozumienia.
Nie chcemy oceniać intencji inicjatorów. Chcemy natomiast wiedzieć, jakie konkretne korzyści referendum miałoby przynieść mieszkańcom. Jako "Razem dla Ziemi Wyszkowskiej" nie zajmujemy dziś stanowiska za ani przeciw referendum. Będziemy obserwować sytuację, słuchać mieszkańców i kierować się interesem naszej gminy. Bo najważniejsze nie jest to, kto wygra polityczny spór, lecz to, żeby nie przegrał na nim Wyszków.

Koalicja Obywatelska w Wyszkowie (radne Lidia Błachnio, Katarzyna Wysocka) nie wypracowała jeszcze stanowiska. Przewodnicząca KO w Wyszkowie Katarzyna Wysocka tak komentuje sprawę:

- Jako radna przyjmuję do wiadomości inicjatywę referendalną. Inicjatorzy mają do tego prawo i z tego prawa skorzystali. Jeżeli spełnią wymogi formalne, mieszkańcy ocenią pracę i burmistrza, i Rady Miejskiej - to także ich prawo. Uzasadnienie inicjatywy jest bardzo ogólne. Jeśli chodzi o radnych, to jedynym zarzutem jest brak współpracy z burmistrzem. Trudno mi to ocenić, nie chcę być sędzią we własnej sprawie. Mnie martwi bardziej to, że jest inicjatywa, a nie ma alternatywy. No bo co dalej? Tego na dziś nie wiemy. 

O komentarz poprosiliśmy także przewodniczącego Rady Miejskiej oraz burmistrza. Komentarza Piotra Płochockiego nie udało nam się uzyskać.  

Adam Szczerba, przewodniczący Rady Miejskiej:

- W stosunku do objęcia wnioskiem referendalnym burmistrza nasze stanowisko jest jasne. Wiemy, jakie są zarzuty, bo sami formułowaliśmy je przy wotum zaufania i przy absolutorium, mówimy o tym w komentarzach internetowych, wyjaśniając pewne kwestie, a przede wszystkim na sesjach Rady Miejskiej, więc nasze stanowisko ludzie znają. Zawsze może pojawić się zarzut, że to my wypromowaliśmy Piotra Płochockiego na burmistrza. Tak, ale jeśli zaraz po wyborach ta współpraca została przez niego ucięta i pojawiły się argumenty "jak przyjdziesz pogadać, to coś załatwimy", to nie jest nasz styl funkcjonowania i nie mogliśmy dalej tak współpracować. To jest kwestia różnic fundamentalnych: my patrzymy przez pryzmat społeczeństwa, burmistrz patrzy przez pryzmat swoich wizji i planów.

Natomiast trudno mi odnieść się do części wniosku referendalnego dotyczącej Rady Miejskiej, nie mając jasnych, sprecyzowanych zarzutów. Jedyny to brak współpracy. Rozumiem - tam, gdzie w samorządach Rada współpracuje z burmistrzem i podejmują złe decyzje, można składać taki wniosek. Natomiast w naszym samorządzie wygląda to tak, że gdy są dobre decyzje (np. zakup lokalu po banku), to je popieramy, ale gdy są podejmowane złe decyzje (np. BNF, próba likwidacji Przedszkola Integracyjnego), to my się na to nie zgadzamy. Czyli jest zarzut, że nie umiemy współpracować, a chociażby na ostatniej sesji większość uchwał została przyjęta. Czy to jest brak współpracy?

::addons{"type":"facebook-encouragement"}