Powiat

Zamknij

Dodaj komentarz

Burmistrz umorzył podatki. Sprawdziliśmy komu i ile?

Elwira Czechowska Elwira Czechowska 07:11, 27.05.2026 Aktualizacja: 10:08, 27.05.2026
Skomentuj Burmistrz umorzył podatki. Sprawdziliśmy komu i ile?

Na liście podmiotów, którym burmistrz Wyszkowa umorzył w 2025 roku podatek, są zarówno osoby fizyczne, przedsiębiorcy, jak i instytucje publiczne. Podejmując decyzje o umorzeniu podatku, burmistrz kierował się „ważnym interesem publicznym” lub „interesem podatnika”. Sprawdziliśmy, komu i ile darowano.

Publikujemy wykaz osób i podmiotów, wysokość kwot oraz podstawy decyzji, dotyczących umorzenia podatków, odroczeń, rozłożenia spłaty podatków na raty oraz ulg inwestycyjnych, których dokonał burmistrz Wyszkowa za 2025 r. wobec osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych. Chodzi o decyzje dotyczące zaległego podatku i opłat lokalnych w kwocie powyżej 500 zł.

Umorzenia 

1. Stowarzyszenie MONAR - 6 032,00 (odsetki 161,00) - Ważny interes publiczny

2. Miejsko-Gminna Biblioteka Publiczna - 10 276,00 (odsetki 341,00) - Ważny interes publiczny

3. I Liceum Ogólnokształcące - 1 754,00 - Ważny interes publiczny

4. SP ZZOZ Wyszków - 123 259,00 (odsetki 3 202,00) - Ważny interes publiczny

5. Ochotnicza Straż Pożarna Wyszków - 28 216,00 (odsetki 924,00) - Ważny interes publiczny

6. Ochotnicza Straż Pożarna Gulczewo - 10 924,00 (odsetki 799,00) - Ważny interes publiczny

7. Ochotnicza Straż Pożarna Lucynów 2 304,00 (odsetki 139,00) - Ważny interes publiczny

8. Ochotnicza Straż Pożarna Kamieńczyk - 702,00 (odsetki 14,00) - Ważny interes publiczny

9. Grodzka Agnieszka - 13 965,00 - Ważny interes podatnika

10. Piotr Rumiński 817,86 (odsetki 334,00) - Ważny interes podatnika

11. Wronkowski Józef - odsetki 8 648,52 - Ważny interes podatnika

12. Morko Sławomir - 2 032,00 (odsetki 370,00) - Ważny interes podatnika

13. Brzozowscy Krystyna i Radosław - 1 336,00 (odsetki 52,00) - Ważny interes podatnika

14. Nowak Alicja - 954,00 (odsetki 45,00) - Ważny interes podatnika

15. Frąckiewicz Jan - 1 077,00 - Ważny interes podatnika

16. Wspólnota Wsi Skuszew - 2 429,00 (odsetki 30,00) - Ważny interes publiczny

17. Kowalski Jan - 626,44 - Ważny interes podatnika

18. Dziubiel Renata - 1 161,60 (odsetki 189,00) - Ważny interes podatnika

19. Wydryszek Damian - 756,00 (odsetki 20,00) - Ważny interes podatnika

20. Falba Edyta - 2 797,20 (odsetki 1 374,00) - Ważny interes podatnika

21. Kukwa Aneta - 3 345,07 (odsetki 2 301,00) - Ważny interes podatnika

22. Bartosek Tomasz - 796,66 (odsetki 90,00) - Ważny interes podatnika

23. Krzyżanowski Arkadiusz - 2 115,20 - Ważny interes podatnika

24. Poziemski Jacek - 718,60 - Ważny interes podatnika

25. Buczyński Andrzej - 626,44 (odsetki 22,00) - Ważny interes podatnika

26. Kamieniecki Grzegorz - 726,04 (odsetki 41,00) - Ważny interes podatnika

27. Kurowski Piotr - 2 658,37 (odsetki 664,00) - Ważny interes podatnika

28. Maciąg Zbyszyński Krzysztof - 2 775,98 (odsetki 1 471,00) - Ważny interes podatnika

29. Sikora Teresa - 2 594,09 (odsetki 687,00) - Ważny interes podatnika

RAZEM: 227 775,55 + odsetki 21 918,52 = 249 tys. 694 zł

 

Rozłożenia na raty

1. Welik Elżbieta Rozłożenie 

2. Siemieniewska Marta 

3. Wójcik Hubert 

4. MZ Transport Kwiatkowski Mateusz i Zbigniew Spółka Jawna 

5. Kowalski Piotr 

6. Paś Łukasz 

7. Stelmach Tadeusz 

8. Dryja Jadwiga 

9. Emerla Mirosław 

10. Kujawski Paweł 

11. Milczarek Agnieszka 

12. Wronkowski Dominik 

 

Ulgi inwestycyjne 

1. Piątek Mirosław - kwota gł.: 1 270,53 

2. Augustynik Cezary - kwota gł.: 937,97 

3. Wygryz Bogdan - kwota gł.: 1727,09 

[ZT]23331[/ZT]

Umorzenia podatkowe w poprzednich latach

2003 - 492.482 zł                  

2004 - 542.622 zł                  

2005 - 263.485 zł                  

2006 - 1.506.856 zł   

2007 - 288.844 zł                  

2008 - 1.145.678 zł               

2009 - 286.505 zł

2010 - 602.684 zł

2011 - 437.010 zł

2012 - 637.563 zł

2013 - 471.054 zł

2014 - 656.788 zł

2015 - 439.655 zł                 

2016 - 515.798 zł

2017 - 1.403.198 zł

2018 - 417.978 zł

2019 - 446.510 zł

2020 - 858.403 zł

2021 - 1.128.977 zł

2022 - 322.953 zł

2023 - 677.430 zł

2024 - 313.500 zł

2025 - 249.694 zł

[ZT]21582[/ZT]

 

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu tubawyszkowa.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Podwyższona temperatura dyskusji nad obniżką diet

Do Paweł Zawadzki. Szanowny Panie, bardzo się cieszę że mamy podobne spojrzenie na niektóre tematy i dziękuję za zajęcie się tym problemem. Nie miałem informacji o rozpoczęciu działań, być może inny radny zajął się innym problemem, który wymieniłem. Jeśli tak, to się cieszymy jako mieszkańcy i dziękujemy. Jest wiele spraw w mieście, które nie wymagają milionowych nakładów, a spowodują że mieszkanie w Wyszkowie stanie się przyjemniejsze.

Mieszkaniec

15:06, 2026-05-27

Podwyższona temperatura dyskusji nad obniżką diet

do Mieszkaniec: Jako Radny Rady Miejskiej składałem wnioski inwestycyjne o przeznaczenie środków na oświetlenie Parku Miejskiego. Rada Miejska w budżecie na 2026 rok przegłosowała zasadność tej inwestycji i przeznaczyła 100 tys. w ramach zadania "Rozbudowa oświetlenia w Parku Miejskim w Wyszkowie". Z informacji, które uzyskałem od Pani Naczelnik Wydziału Inwestycji na ostatniej Komisji Finansów wynika że jest duża szansa na brak przeciwskazań ze strony konserwatora zabytków, co umożliwi realizację tej inwestycji.

Paweł Zawadzki

09:52, 2026-05-27

Podwyższona temperatura dyskusji nad obniżką diet

Oto przykład radnego, jednego z wielu, który nie wie jaka jest różnica miedzy władzą wykonawczą a uchwałodawczą. Kontakty radnych z administracja publiczną bez upoważnienia władzy wykonawczej sa przekroczeniem uprawnień. A jeżeli były takie uprawnienia to proszę o przedstawienie ich w postaci skanu.

Ostrożny

07:43, 2026-05-27

Dworzec z nowym terminem otwarcia. A co w środku?

Ekstra, będąc w podróży będzie można wywołać zdjęcia, iść na występy, wypić kawę, ja bym jeszcze pomyślał o jacuzzi, w podróży to się przyda

Stefan

07:31, 2026-05-27

0%