Legia Soccer School kontra Bug Wyszków. "Dlaczego gmina tak mocno foruje obcy podmiot?"

Czy promując uruchomienie Legia Soccer School, gmina Wyszków nie stawia nowego, zewnętrznego podmiotu w uprzywilejowanej pozycji wobec rodzimego Bugu Wyszków? O dysproporcji w promocji obu inicjatyw dyskutowali radni. Wątpliwości dotyczyły nie tylko obecności Legii w miejskich kanałach informacyjnych, ale także tego, czy samorząd, nagłaśniając działalność nowej szkółki, nie deprecjonuje klubu z wieloletnią tradycją, który prowadzi podobne zajęcia.

Temat poruszył radny Waldemar Karłowicz, nawiązując do otwarcia piłkarskiego przedszkola Legia Soccer School w Wyszkowie. Zwrócił uwagę, że pojawienie się nowego podmiotu na lokalnym rynku nie powinno oznaczać pomijania czy wręcz deprecjonowania oferty Bugu Wyszków.

- Dlaczego gmina tak mocno foruje obcy podmiot, zaniedbując nasz macierzysty klub z tradycjami? Ja pomijam kwestie finansowe. Wchodzi obcy podmiot - oczywiście ma prawo wynająć halę, boisko, działać, ale dlaczego my nagle rozpościeramy przed nimi czerwone dywany, chociażby w kwestii medialnej? Dlaczego nie wspominamy, że Bug Wyszków prowadzi identyczne zajęcia? - pytał radny.

Radny on nawiązał do filmu promocyjnego w social mediach, w którym zastępca burmistrza Artur Laskowski wyraża radość gminy z powodu pojawienia się w Wyszkowie nowego przedszkola piłkarskiego - Legii Soccer School - i zapowiada kolejne wspólne projekty.

- W imieniu gminy Wyszków cieszymy się bardzo, że Legia Warszawa pojawi się w Wyszkowie w trochę innej formie, bo słynęła z tego, że miała dużą reprezentację wśród kibiców, a teraz pojawia się z pierwszym projektem - przedszkola. To pierwszy z - mam nadzieję - kolejnych projektów legijnych, który będzie służył pierwszemu zapoznaniu się z trenowaniem, już takim bardziej profesjonalnym, ambitnym".

Radny Karłowicz pytał, czy szkolenie Bugu Wyszków nie jest profesjonalne i jakie gmina ma dalsze plany współpracy z klubem z Warszawy.   

"Czy Bug jest zaniedbywany?" 

Do zarzutów odniósł się burmistrz Piotr Płochocki. Podkreślił, że Bug Wyszków nie powinien czuć się pokrzywdzony, gdyż może liczyć na wsparcie gminy. Jak podkreślał, rokrocznie klub otrzymuje z gminnego budżetu największe dofinansowanie spośród klubów.

- Czy Bug Wyszków jest zaniedbywany, bo pojawiła się Legia, czy generalnie jest zaniedbywany? Bo tego nie da się obronić, gdy rok do roku Bug Wyszków dostaje od nas największe dofinansowanie - mówił burmistrz.

Jak zaznaczył, klub ma rozwiniętą szkółkę piłkarską, otrzymuje znaczne środki publiczne, ale to jego władze decydują o kierunku rozwoju.

- To wybór Bugu, w którą stronę chce iść. Ma rozwiniętą szkółkę piłkarską, dostaje od nas spore pieniądze i decyzja jest po stronie klubu. Struktur i planów rozwojowych im nie narzucimy. Nie wydaje mi się, żeby w tej materii można było zrobić więcej. Oni rok do roku dostają największą, kilkusettysięczną dotację, to jest całkiem sporo - argumentował Piotr Płochocki.

Burmistrz przekonywał również, że pojawienie się Legii nie musi oznaczać bezpośredniej konkurencji o tych samych uczestników.

- To, że się pojawił nowy podmiot, uważamy, jest kwestią tylko wyboru. Ci, co są zadowoleni z Bugu, nie przejdą do Legii. Jeżeli ktoś stawia na historię, nie będzie miał dylematu. Pewna grupa ludzi wozi swoje dzieci do Warszawy do Legii a teraz będzie miało te zajęcia na miejscu. Ja nie uważam, żeby te usługi się mocno kanibalizowały - stwierdził.

Piotr Płochocki zaznaczył też, że nie czuje się zobowiązany do oceniania relacji między klubami:

- My nie jesteśmy od tego, żeby sondować. Oni stwierdzili, że są w kontakcie. Ja nie czuję się w obowiązku weryfikować, jak te kluby będą na siebie wpływały.

"Nie ma kolizji z Bugiem"

Głos zabrał również Artur Laskowski, który przekonywał, że Legia od początku była otwarta na współpracę z Bugiem Wyszków, a obie inicjatywy nie muszą sobie wzajemnie szkodzić.

- Legia od początku zapraszała Bug Wyszków do rozmów. Nie wchodzi to w żadną kolizję z Bugiem Wyszków. Jestem w stałym kontakcie z prezesem. Od razu po mojej wypowiedzi rozmawialiśmy i sobie wszystko wyjaśniliśmy - mówił.

Wyjaśnił, że zajęcia w ramach piłkarskiego przedszkola Legii organizowane są raz w tygodniu, a jeśli projekt się sprawdzi, może przynieść korzyści również lokalnemu klubowi.

- Jeżeli ten projekt się obroni, nie ma żadnej kolizji, Bug Wyszków może tylko na tym skorzystać. Inne wyszkowskie kluby wchodzą z Legią we współpracę - przekonywał Laskowski.

Wiceburmistrz odniósł się także do kwestii warunków korzystania z miejskiej infrastruktury. 

- Legia nie ma żadnych preferencyjnych warunków, płaci normalną stawkę, a Bug Wyszków płaci symboliczną złotówkę. I tak decydują rodzice, gdzie dzieci będą robiły pierwsze szlify piłkarskie - powiedział.

Lokalny podmiot jest stawiany w gorszej pozycji

Z odmienną oceną wystąpił radny Adam Szczerba, zgadzając się z ideą wypowiedzi radnego Karłowicza. W jego opinii, problemem nie jest samo pojawienie się Legii w Wyszkowie, lecz sposób, w jaki gmina promuje nową inicjatywę, przedstawiając ją jako profesjonalną ofertę, jakiej wcześniej w mieście brakowało.

- Jest kolizja - odpowiadał na twierdzenia obydwu burmistrzów. - Pojawiło się w wypowiedziach pozycjonowanie projektu: „wreszcie doczekaliśmy się profesjonalnego podmiotu”, co znaczy, że jednoznacznie pozycjonujemy nasz lokalny podmiot, prowadzący taką samą działalność, w gorszej pozycji. Dodam, że mówimy o prywatnym podmiocie, to nie jest Legia Warszawa, tylko klub, który korzysta z nazwy - argumentował.

Przewodniczący Szczerba zwrócił uwagę, że nawet jeśli rodzice mają prawo wybrać dowolną ofertę dla swoich dzieci, promocja jednego z podmiotów przez samorząd może wpływać na sytuację lokalnych usługodawców.

- To fizycznie kanibalizuje działalność lokalnego klubu. Potencjalnie mógłbym córkę wozić do szkoły muzycznej w Warszawie, ale mamy lokalne podmioty, które robią to na miejscu. Natomiast gdyby szkoła muzyczna państwowa otworzyła w Wyszkowie filię, to osoby z automatu wpadają w tę przestrzeń i zapisują tam dzieci, czym eliminują z rynku lokalnych dostawców takich usług. To jest dokładnie ten sam przypadek. To, że wchodzi inny podmiot, nie ma żadnych ograniczeń i każdy może taką działalność prowadzić. Kwestia jest tego, jak gmina bardzo promuje to rozwiązanie i jak wchodzi w promocję takiego podmiotu. Przestrzegam przed stawianiem jednych nad drugimi - mówił radny.

W ten sposób wskazał, że dyskusja nie dotyczy wyłącznie zasad wynajmu obiektów sportowych, lecz również roli samorządu w promowaniu działalności prowadzonej na lokalnym rynku.

„Nie była to równa komunikacja”

Podobne wątpliwości wyraził radny Artur Brzeziński. Podkreślił, że Bug Wyszków od ponad dwóch lat prowadzi zajęcia dla tej samej grupy wiekowej, a większa obecność medialna Legii może powodować wrażenie, że to właśnie nowy podmiot wnosi do miasta ofertę, której wcześniej brakowało.

- Bug Wyszków robi dokładnie to samo od co najmniej dwóch lat, na tym samym poziomie rocznikowym, więc to kanibalizuje się. Większa promocja klubu zewnętrznego, najpotężniejszego finansowo klubu w Polsce, nie wiem, czy jest po prostu potrzebna... - mówił Brzeziński.

Burmistrz Piotr Płochocki ponownie zakwestionował tezę, że działania gminy oznaczają preferowanie jednego podmiotu.

- Projektowanie na temat tego, jaki ma wymiar promocja gminy, z jednej wypowiedzi kierowanej do relatywnie wąskiego grona osób, to jest trochę nadużycie - ocenił wypowiedź medialną swojego zastępcy. - Nie uważam, żeby w naszym oficjalnym dyskursie promocyjnym Legia była jakoś specjalnie preferowana. Nie doszły mnie informacje, że przedszkole Bugu Wyszków zostało postawione w stan upadłości, bo weszła Legia. Można próbować dowodzić, że my kogoś preferujemy, ale czy to ma wymiar ogólny, jeśli chodzi o komunikację gminy? Nikt nie powinien się czuć pokrzywdzony, traktowaliśmy wszystkim równo - mówił.

Artur Laskowski określił zarzuty jako nadinterpretację i ponownie podkreślił, że sprawę wyjaśnił w rozmowie z prezesem Bugu Wyszków.

- To jest duża nadinterpretacja i sobie z panem prezesem szybko wyjaśniliśmy - stwierdził.

"Zakłamywanie rzeczywistości"

- Rozgorzała jakaś dyskusja jakby ktoś z kimś rywalizował. Zawsze konkurencja, jakaś alternatywa dla Bugu Wyszków nie musi źle działać. Jeśli mamy konkurencję, to wymusza coś... - wtrącił radny Adam Wrzosek. 

Artur Brzeziński zaznaczył jednak, że jego zastrzeżenia nie dotyczą wyłącznie jednej wypowiedzi, ale szerszego sposobu komunikowania przez gminę oferty i działalności zewnętrznego klubu.

- Mam wrażenie zakłamywania rzeczywistości - mówił. - To nie chodzi o jedną wypowiedź, tylko chodzi o konferencję prasową (zorganizowaną przez burmistrza w Urzędzie Miejskim - red.). Wchodzi Legia, robi przedszkole piłkarskie tak jakby odkrywała nowe lądy. Przedszkole piłkarskie, które działa od dwóch czy więcej lat w Wyszkowie, robią to z powodzeniem lokalni ludzie z pełnym poświęceniem i nigdy nie mogli liczyć na żadne ogłoszenia na konferencji prasowej, na żadne "rolki" na stronie gminy. Trochę zakłamywaniem rzeczywistości jest mówienie, że to była równa komunikacja obu tych projektów, gdzie jeden działa od dwóch lat i nie był promowany ani razu, a drugi wyskakuje niejako z kapelusza. Myślę, że Legia Warszawa obroni się sama i nie potrzebuje promocji, a lokalny nasz klub czasem tej promocji potrzebuje - podsumował radny.