Kierowcy pracujący dla firm obsługujących centra dystrybucyjne Biedronki mieli mieć ograniczoną możliwość przechodzenia do konkurencji. UOKiK zakończył postępowanie i nałożył na uczestników porozumienia kary przekraczające pół miliarda złotych.
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował w poniedziałek (14 września) o decyzji dotyczącej Jeronimo Martins Polska oraz współpracujących z siecią firm transportowych.
Według ustaleń UOKiK przewoźnicy obsługujący centra dystrybucyjne Biedronki nie mieli konkurować między sobą o kierowców. Jeronimo Martins Polska miało natomiast koordynować funkcjonowanie tego porozumienia.
Mechanizm opisany przez Urząd był dla kierowców bardzo konkretny. Osoba pracująca wcześniej dla jednej z firm uczestniczących w porozumieniu miała potrzebować zgody dotychczasowego pracodawcy, aby przejść do innego przewoźnika obsługującego to samo centrum.
Jeżeli zgody nie było, kierowca mógł zostać objęty blokadą i kilkumiesięczną karencją. W praktyce oznaczało to, że po zmianie firmy przez pewien czas nie mógł wykonywać pracy w danym centrum dystrybucyjnym.
UOKiK wskazuje, że taki system sprawiał, iż zatrudnienie kierowcy przez konkurencyjną firmę stawało się znacznie mniej opłacalne. Porozumienie miało obowiązywać od czerwca 2017 roku do co najmniej lutego 2024 roku.
Według Urzędu skutki nie ograniczały się wyłącznie do samej możliwości zmiany pracy. Brak normalnej konkurencji pomiędzy przewoźnikami o pracowników mógł oznaczać mniejszą presję na podwyżki i poprawę warunków zatrudnienia.
UOKiK szacuje, że praktyka na przestrzeni lat mogła wpływać na sytuację kilku tysięcy kierowców.
Pracownicy mają prawo szukać lepszej płacy i warunków pracy. Zmowa, która odbiera pracownikom to prawo, uderza w podstawowe zasady uczciwej konkurencji
- mówi Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
Prezes UOKiK nałożył kary na Jeronimo Martins Polska, 29 firm transportowych oraz osiem osób fizycznych. Łączna wartość sankcji przekracza 570 mln zł.
Największa kara przypadła Jeronimo Martins Polska i wyniosła 525 535 050 zł. Według UOKiK spółka była organizatorem porozumienia, egzekwowała jego warunki oraz pośredniczyła w przekazywaniu informacji pomiędzy przewoźnikami.
Urząd wskazuje również, że Jeronimo Martins Polska decydowała o możliwości wjazdu kierowców na teren centrów dystrybucyjnych i mogła blokować osoby, które zmieniły pracę wbrew uzgodnionym pomiędzy przewoźnikami zasadom.
Decyzja była wcześniej opiniowana przez Komisję Europejską. Jak przekazuje UOKiK, Komisja zgodziła się z argumentacją Urzędu, że w tej sprawie doszło do naruszenia konkurencji.
UOKiK przypomina, że porozumienia pomiędzy przedsiębiorcami zakładające niekonkurowanie o pracowników, nazywane no-poach agreements, są zabronione przez prawo konkurencji.
Powodem jest ich wpływ na jeden z podstawowych elementów rynku pracy - wysokość wynagrodzeń i warunki oferowane pracownikom. Jeżeli firmy nie muszą walczyć o pracownika, presja na oferowanie mu wyższej pensji może być mniejsza.
Urząd prowadzi także platformę dla anonimowych sygnalistów. Osoby posiadające informacje o praktykach ograniczających konkurencję mogą przekazać je UOKiK, a system ma zapewniać anonimowość również wobec samego Urzędu.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu tubawyszkowa.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Odwołać burmistrza i radnych! Jest wniosek o referendum
Jestem oczywiście za referendum w sprawie odwołania burmistrza i rady miejskiej. Długo by się rozpisywać dlaczego? Ale bardzo krótko. Pan Płochocki pokazał swoimi decyzjami, że kompletnie nie ma pojęcia jak funkcjonuje samorząd i jak gospodarować publicznymi pieniędzmi, których w gminie wcale nie jest mało. Dowodów na to dostarczył aż nadto. Co do radnych. W zdecydowanej większości to ludzie przypadkowi, nie mający elementarnej wiedzy o samorządzie, i uczący się samorządu na żywym organizmie. Wyszkowa na to nie stać. Opcja która wygrała, występująca na kanwie niezadowolenia z rządów poprzednika po kilku miesiącach pokazała ze nie jest zdolna skutecznie rozwiązywać problemów gminy. Dlatego uważam referendum za słuszne. Emocje opadły. Mieszkańcy w referendum dokonają właściwej oceny. Należy im to umożliwić. Wyniki w referendum będą taką oceną. Niepotrzebnie inicjatorzy referendum zaklinają się, że nie będą kandydować. Niby dlaczego?. A swoja drogą można skutecznie zarządzać z tylnego fotela, a tego bym sobie nie życzył. Już Wyszków przerabiał takie przypadki.
Ostrożny
14:54, 2026-11-09
Odwołać burmistrza i radnych! Jest wniosek o referendum
Ja oczywiście będę głosował za odwołaniem burmistrza. Rada miasta dla mnie jest ok.
Miro
22:35, 2026-11-08
Wyszkowska firma ofiarą cyberataku
Według TELKO>IN to FUZ
Ostrożny
15:55, 2026-11-07
Wyszkowska firma ofiarą cyberataku
Co to za firma?
Krzyś
23:04, 2026-11-06