Groźba ataku nożownika w liceum w Przasnyszu wywołała panikę i uruchomiła działania służb. Film zapowiadający atak 9 października, określany jako „krwawy piątek”, miał być - jak ustalili śledczy - żartem 17-latka. Prokuratura postawiła mu jednak dwa zarzuty, za które grozi do 8 lat więzienia.
Prokuratura Rejonowa w Przasnyszu nadzoruje śledztwo przeciwko 17-letniemu A.J. [17l.], podejrzanemu o czyny z art. 224a §1 k.k. (Kto świadomie wywołuje fałszywe zawiadomienie lub sytuację przekonującą o istnieniu zagrożenia dla życia, zdrowia wielu osób lub mienia w znacznych rozmiarach, czym aktywuje służby użyteczności publicznej lub porządkowe, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.) i art. 190 §1 k.k (Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 (lub grzywnie, albo ograniczeniu wolności).
::news{"type":"see-also","item":"28806"}
W toku śledztwa ustalono, że A.J. 8 października za pośrednictwem i przy użyciu filtra Snapchata stworzył film, w którym zapowiadał atak nożownika w jednym z liceów w Przasnyszu, który miał nastąpić 9 października, w tzw. krwawy piątek. Z treści filmu wynikało, że pierwszą ofiarą nożownika miał być jeden z uczniów tej szkoły.
Film ten podejrzany zamieścił na zamkniętej grupie w komunikatorze Messenger, traktując go jako żart. Jeden z uczestników grupy film ten zamieścił na swojej grupie klasowej w komunikatorze Messenger. Film był kolejno rozpowszechniany i wywołał ogólną panikę.
W toku czynności ustalono członków zamkniętej grupy o nazwie „Owocowy piątek”, przeprowadzono przeszukania w miejscu ich zamieszkania i zabezpieczono cyfrowe nośniki danych. Znaczna część członków grupy została już przesłuchana. Czynności procesowe z A.J. przeprowadzono w Prokuraturze Rejonowej w Przasnyszu 9 października. Przestawiono mu zarzuty, tego że:
Wobec podejrzanego zastosowano środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji. Za zarzucane mu czyny grozi kara do 8 lat więzienia.
::news{"type":"see-also","item":"28782"}
::news{"type":"see-also","item":"28767"}
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu tubawyszkowa.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Odwołać burmistrza i radnych! Jest wniosek o referendum
Jestem oczywiście za referendum w sprawie odwołania burmistrza i rady miejskiej. Długo by się rozpisywać dlaczego? Ale bardzo krótko. Pan Płochocki pokazał swoimi decyzjami, że kompletnie nie ma pojęcia jak funkcjonuje samorząd i jak gospodarować publicznymi pieniędzmi, których w gminie wcale nie jest mało. Dowodów na to dostarczył aż nadto. Co do radnych. W zdecydowanej większości to ludzie przypadkowi, nie mający elementarnej wiedzy o samorządzie, i uczący się samorządu na żywym organizmie. Wyszkowa na to nie stać. Opcja która wygrała, występująca na kanwie niezadowolenia z rządów poprzednika po kilku miesiącach pokazała ze nie jest zdolna skutecznie rozwiązywać problemów gminy. Dlatego uważam referendum za słuszne. Emocje opadły. Mieszkańcy w referendum dokonają właściwej oceny. Należy im to umożliwić. Wyniki w referendum będą taką oceną. Niepotrzebnie inicjatorzy referendum zaklinają się, że nie będą kandydować. Niby dlaczego?. A swoja drogą można skutecznie zarządzać z tylnego fotela, a tego bym sobie nie życzył. Już Wyszków przerabiał takie przypadki.
Ostrożny
14:54, 2026-11-09
Odwołać burmistrza i radnych! Jest wniosek o referendum
Ja oczywiście będę głosował za odwołaniem burmistrza. Rada miasta dla mnie jest ok.
Miro
22:35, 2026-11-08
Wyszkowska firma ofiarą cyberataku
Według TELKO>IN to FUZ
Ostrożny
15:55, 2026-11-07
Wyszkowska firma ofiarą cyberataku
Co to za firma?
Krzyś
23:04, 2026-11-06