Są raporty, a efekty? Czy WTBS dobrze wydało 36 tys. zł?

Za sześć miesięcy współpracy z byłym prezesem zarządu Markiem Siekierskim Wyszkowskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego zapłaciło 36 tys. zł. Dziś sprawdzamy jej efekty, bo w rok od zawarcia umowy mieszkańcy WTBS nadal wskazują na zaniedbania w obszarze utrzymania zieleni. 

Wracamy do sprawy utrzymania zieleni na terenach Wyszkowskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego. Gdy rok temu ujawniliśmy, że odchodzący z funkcji wiceprezesa zarządu spółki Marek Siekierski został w niej zatrudniony na umowę zlecenie do nadzoru nad terenami zielonymi, odezwali się oburzeni mieszkańcy zasobów WTBS. Przesłali zdjęcia, ukazujące zaniedbania jeśli chodzi o stan utrzymania terenów zielonych wokół bloków TBS przy ul. Kościuszki i 1 Maja. Zwracali uwagę m.in. na wygląd rabat, sposób ułożenia agrowłókniny i stan podłoża. Zarzucali wówczas, że jako członek zarządu spółki Marek Siekierski mógł wykazać należytą dbałość o stan zieleni, dlaczego więc ma to robić za dodatkowe pieniądze, gdy z zarządu spółki został odwołany?

::news{"type":"see-also","item":"23777"}

Nadzór nad projektem

Okazało się, że Marek Siekierski został po odejściu ze spółki ponownie zatrudniony ale już do konkretnych zadań, wynikających z realizacji i trwałości projektu „Łagodzenie zmian klimatu i adaptacja do ich skutków w Wyszkowie”, na który gmina otrzymała zewnętrzne dofinansowanie. Wcześniej nadzorował te zadania będąc wiceprezesem.

Umowa zlecenia została zawarta 1 sierpnia 2025 roku na okres sześciu miesięcy - do 31 stycznia 2026 roku z wynagrodzeniem 6 tys. zł brutto miesięcznie, co oznacza, że przez cały okres obowiązywania umowy Marek Siekierski otrzymał 36 tys. zł brutto.

- Zgodnie z zawartą umową Pan Marek Siekierski pełni funkcję nadzorczą nad przedmiotową zielenią, polegającą na monitorowaniu jej stanu, dokonywaniu regularnych przeglądów oraz sporządzaniu raportów z rekomendacjami dotyczącymi prawidłowej pielęgnacji i utrzymania. Pan Marek nie wykonuje bieżących prac konserwacyjnych - poinformował nas prezes zarządu WTBS Maciej Olbryś.

Do zadań Marka Siekierskiego należało:

- wykonanie inwentaryzacji nasadzeń, wiat rowerowych oraz innej infrastruktury realizowanej w ramach projektu, zgodnie z dokumentacją techniczną

- wykonaniu kosztorysu w zakresie uzupełnienia ewentualnych braków infrastruktury projektowej

- przygotowaniu i przedstawieniu ofert zakupowych związanych z bieżącą realizacją projektu

- przygotowanie wniosku do inwestora (gminy Wyszków) dotyczącego zabezpieczeń środków celem uzupełnienia braków infrastruktury projektowej.

Miało zatem być: monitorowanie stanu zieleni, regularne przeglądy, raporty i rekomendacje dotyczące jej prawidłowej pielęgnacji. Minął rok od zawarcia umowy, postanowiliśmy więc sprawdzić stopień jej realizacji w kontekście zasadności poniesionych przez spółkę wydatków. Tym bardziej, że mieszkańcy nie widzą poprawy...

Wytknął własne zaniedbania?

Prezes WTBS Maciej Olbryś, któremu kilka miesięcy temu przesłaliśmy zdjęcia od mieszkańców, tak odniósł się wówczas do sprawy:

- Z analizy przesłanych zdjęć wynika, że niepokój budzi przede wszystkim wadliwie wykonane podłoże, w szczególności użycie niewłaściwej frakcji kory podatnej na wypłukiwanie oraz nieprawidłowo ułożona agrowłóknina. Ocena tego zakresu prac została ujęta w raportach p. Marka Siekierskiego wraz z rekomendowanymi rozwiązaniami. Podjęto już decyzję, że prace naprawcze - obejmujące wymianę lub modernizację istniejącego podłoża - zostaną wykonane w okresie wiosennym, co pozwoli zapewnić ich prawidłowy efekt.

Spółka zapowiedziała więc konkretne działania naprawcze. Czy zostały wykonane? Wystarczy porównać zdjęcia terenu wokół bloków WTBS przy ul. Kościuszki i 1 Maja sprzed roku i obecne. Poprawy nie widać, mimo że okres wiosenny mamy już dawno za sobą.

Fot. Ul. 1 Maja, zdjęcia z listopada 2025 i aktualne

Fot. Ul. Kościuszki, zdjęcia z listopada 2025 i aktualne

Prezes WTBS wskazywał wówczas również, że stan samych roślin, według raportów Marka Siekierskiego, nie budził istotnych zastrzeżeń. Rośliny wymagające dodatkowej pielęgnacji miały zaś zostać objęte działaniami zgodnymi z zaleceniami. Czy do stwierdzenia tego konieczne było wydanie przez spółkę 36 tys. zł? Mieszkańcy zasobów spółki mają wątpliwości.

- Burmistrz angażuje się w prywatny konflikt mieszkańca ze spółdzielnią mieszkaniową o zieleń na ul. 1 Maja, a przy tej samej ulicy nie widzi zaniedbań wokół bloku należącego do gminnej spółki. Pieniądze zostały wydane i co się właściwie zmieniło? - pyta nasz Czytelnik.

Wątpliwości są tym większe, że w udostępnionych redakcji miesięcznych raportach opracowanych przez Marka Siekierskiego znajdziemy wnioski negatywnie oceniające stopień pielęgnacji przez spółkę zieleni w czasie, gdy był on jej prezesem i odpowiadał za te zadania. Czytamy np.: „Podczas wizji lokalnej stwierdzono, że posadzone rośliny wymagają różnego Ph gleby. Róże odczynu zasadowego, zaś jałowce kwaśnego. Skutkuje to tym, że rośliny nie pobierają właściwie składników pokarmowych z gleby, co skutkuje wolniejszym wzrostem i słabszym kwitnieniem” albo „Po przeanalizowaniu dokumentacji technicznej jak również podczas wizji lokalnej przy ul. Łącznej 10 i 12 stwierdzam, że również tu nie dokonano zabiegów agrochemicznych. Ma to wpływ na stan i kondycję roślin. Pomimo tych zaniechań, oceniam stan zieleni na dobry”.

Z dalszej analizy raportów wynika, że Marek Siekierski dokonał inwentaryzacji roślin i drzewostanu wokół bloków oraz na terenie cmentarza miejskiego a także ocenił ich stan. W poszczególnych miesiącach przedstawił też szczegółowo zalecenia pielęgnacyjne.

Dowiadujemy się więc m.in., że we wrześniu należy usunąć przekwitłe kwiaty, usunąć suche pędy, kontrolować podpory, wykonać ściółkowanie, a hortensje podlewać w czasie suszy. Marek Siekierski rekomenduje narzędzia i materiały do wykonania zalecanych prac: sekatory, grabie, motyki, łopaty. Na marzec-maj, czyli okres pozimowy, rekomenduje m.in. zgrabienie liści, gałęzi i śmieci z trawników, usunięcie zeschłych części roślin wieloletnich, uporządkowanie obrzeży trawników i rabat, a do tego zaleca używanie m.in. grabi, taczki i... niedopuszczonych prawem dmuchaw. Oczywiście są zalecenia cięć pielęgnacyjnych, odpowiedniego nawożenia, nawadniania, koszenia, odchwaszczania, zlecenia badania Ph gleby. W grudniu zaś przygotował zestawienie orientacyjnych cen i miejsc zakupu roślin ozdobnych, gdzie poleca „szkółki roślin ozdobnych, centra ogrodnicze, sklepy ogrodnicze online”, z zastrzeżeniem, że „podane ceny mają charakter orientacyjny i zależą od wielkości roslin, pojemnika, ilości zamówienia oraz sezonu, a realna ocena a co za tym idzie potrzeba uzupełnienia poszczególnych roślin będzie możliwa dopiero po ruszeniu wegetacji na wiosnę 2026”.

Projekt klimatyczny, który miał poprawić jakość otoczenia

Warto przypomnieć, że zagospodarowanie terenów zielonych przy budynkach WTBS było elementem większego projektu realizowanego przez gminę Wyszków. Projekt „Łagodzenie zmian klimatu i adaptacja do ich skutków w Wyszkowie” otrzymał około 5 mln zł dofinansowania z Funduszy Norweskich. Jednym z jego obszarów była właśnie zielona infrastruktura.

Dzisiaj pozostaje pytanie, jakie konkretne efekty przyniosły te działania? Bo mieszkańcy, którzy zgłaszają sprawę redakcji, oceniają przede wszystkim to, co widzą przed swoimi budynkami. A w terenie niestety trudno dostrzec zmianę, na którą - po wykonaniu inwestycji i późniejszym nadzorze - można byłoby wskazać jako efekt wydanych publicznych pieniędzy.

Nie można zarzucić, że Marek Siekierski nie wykonał zleconych prac. Z odpowiedzi prezesa WTBS i udostępnionych naszej redakcji raportów wynika, że umowę zrealizował. Wątpliwości wzbudza jednak, czy zalecenia wynikające z raportów zostały skutecznie wdrożone, a tym samym, jaka była zasadność wydania 36 tys. zł publicznych pieniędzy na oczywiste zalecenia, które i tak do tej pory w części nie zostały wdrożone.

W związku z tym zwróciliśmy się do burmistrza Wyszkowa Piotra Płochockiego, a także jego pełnomocnika ds. nadzoru właścicielskiego Adama Grześkiewicza z wnioskiem o kontrolę zasadności zawarcia i realizacji umowy z Markiem Siekierskim oraz zasadności wydatkowania publicznych pieniędzy na ten cel przez gminną spółkę. Do tematu powrócimy.