"Wyeliminuje kolesiostwo i wyrówna szanse rozwoju". Nowy system dla inwestycji wiejskich

Janeczku, Januszku ty za dużo nie myśl bo myśliwym skarbowym zostaniesz

Komitet PiS proponował wydzielić 25% na inwestycje i dopiero dzielić. Nic z tej metody nie wyjdzie, zawsze znajdą się osoby co to skrytykują. Rozumiem, że Łyszkowski jak osoba pracująca przy tej metodzie, nie będzie potem startował w przetargu.

Komitety lokalne są rozgadane ale powinny być decyzyjne. Nie ma projektu do uchwalenia tylko luźne kryteria, to strata czasu. Wykaz (lub wykazy) miały być jawne, można wejść na stronę i zobaczyć. Wykazami zarządzałby naczelnik wydziału inwestycji i pozyskiwania ..... i on(ona) odpowiadałby za prowadzenie tego wykazu. Kontrolowałby to przewodniczący Rady. Zamiast obecnej powinien być albo ten Brzeziński (po zrzeczeniu się ) albo ten Łyszkowski, jeśli posiada trochę kwalifikacji. Po co pokazywać flaki podejmowania decyzji, ważny jest sam efekt tego systemu inwestycyjnego budowy dróg bo świadczy to WiS Masz Wybór. Teraz będziecie dyskutować dwa lata a Gmina będzie budowała drogi deweloperce.

Dlaczego zlot popleczników. To teraz jak "nowa władza" zrobi coś niekoniecznie dobrego to nie można oceniać bo jest się szufladkowany jako "poplecznik starej władzy". Materia podziału jest trudna, sami autorzy projektu przyznają że to pilotaż. Dla mnie niestety nie ma dobrego sposobu na całkowicie obiektywny podział środków. Nie ma też gwarancji "równego" traktowania wszystkich. A jak coś mi się nie podoba, tak jak ten podział - to piszę.

Ojojoj. Widać zlot popleczników(a) starej władzy. Komuś tu brakuje tyle lat pielęgnowanej uznaniowości, wydreptywaniu sobie drogi do gabineciku burmistrza. Jak dobrze, że to ma się zmienić.

Radny i sołtys to powinien najpierw zobaczyć drogi na działkach letniskowych, bo tam żadna śmieciarka nie wiedzie to po pierwsze a po drugie to czy wtedy koszty obsługi jeszcze bardziej nie wzrosną jak dojdzie jeszcze więcej terenu - bardzo trudnego terenu??? Tak to jest jak ktoś zaczyna bajki opowiadać, a urzędnicy się patrzą i wypełniają posłusznie głupie polecenia.

Czas zastanowić się nad rozdzieleniem miasta od sołectw wiejskich i utworzeniem odzienie zarządzanych dwóch samorządów. Miasto Wyszków i Gmin Wyszków. Ta władza to dzieciarnia intelektualna nie mająca żadnego pojęcia o samorządach ich funkcji i roli jaką odgrywają w społeczeństwie. Widząc jaki ból sprawia rządzenie tej władzy tym bardziej zasadne jest rozdzielenie samorządów i problem rankingów zniknie, a niech tworzą ranking budowy i remontu ulic w mieście.

Te kryteria i caly ten pomysl to dziecinada . Nie dosc, ze nie do zrealizowania kryteria to calosc jest po prostu smieszna. To tak jak sie nie ma pojecia i bajdurzy, ze wczesniej bylo zle, a My teraz to 'proch wymyslimy'. Z tych niby matematycznych wyliczen bedzie proces wylaniania inwestycji jak dotychczas. Kilku bylych kolesi zadtapia nowi kolesie. Tyle, ze Ci nowi na razie nie wiedza o czym mowia. Potrzeba im przynajmniej jednej kadencji nauki. Tylko czym ten Wyszkow zawinil.

Ktoś kto ustalał te kryteria, nie zna gminy i jej ukształtowania. Dużo wsi ma drogi powiatowej i przy nich brakuje np. chodnika lub ścieżki rowerowej. Duże wsie będą premiowane tam gdzie jest duża liczba mieszkańców. To jest system który będzie wprowadzał jeszcze większe kolesiostwo i większy chaos.

Liczyłem na konkrety - a dalej ich brak. Kryteria bardzo uznaniowe - bo jak ustalić liczbę korzystających z drogi - teoretycznie przy drogach gminnych powinni być wszyscy mieszkańcy, a nie Ci którzy obok drogi mieszkają. Czas oczekiwania - też trochę trudny do weryfikacji - bo jeśli zadanie się inaczej nazywało lub obejmowało szerzy obszar - to czy jest to aktualne czy nie. Co należy rozumieć przez "Chcemy odrzucać wnioski, które są absurdalne lub niezgodne ze strategią rozwoju gminy" - przecież ze Strategii to można robić wszystko - czyli znów ktoś odrzuci wniosek arbitralnie. Kolejne kryteria i pytania: Własny wkład finansowy - jak ktoś zadeklaruje 1 zł to dostaje punkty czy nie ??? Ale wisienką na torcie jest: "wyrównywanie szans" - czyli co ??? Generalnie słabo.

Takie wykazy powinny być przy naczelniku inwestycji w urzędzie ( chcieliście naczelnik Kozak to niech wam prowadzi ), można wykorzystać burmistrza lub wiceburmistrza, którzy stworzą odpowiednią komisję, procedury i regulamin, który określi zasady wpisu tych inwestycji drogowych do wykazu i ich publikacje . Kontrolę w imieniu społeczeństwa pełniłby przewodniczący Szczerba lub przewodniczący komisji Brzeziński, natomiast tworzenie komisji przez znajomych Brzeziński - Łyszkowski przy nawet opiniowaniu przez sołtysów, którzy na wszystko nie mieliby wpływu to taki standard nowosielczyzny i powinniście to zarzucić.

Wykaz główny nie powinien np dla terenów wiejskich był większy niż np. 50 pozycji, większa liczba będzie denerwowała mieszkańców i odbije się negatywnie na władzy, najwyżej będzie funkcjonowała jedną kadencje, bo następni ją zarzucą. Przy drugim wykazie może być więcej zapisanych dróg, więcej może być zrealizowanych inwestycji i więcej zmian w wykazie .Drogi nie mogą być budowane tak długo dlatego firmy, szczególnie w lecie powinny pracować na dwie zmiany, a nie jak teraz szlaja się nieraz tylko po kilku pracowników i to wszystkich irytuje. Drogi "niedocelowe" czy drogi prywatne po złożeniu odpowiednich można wykonywać metodą "natryskową" bo jest lepsza niż ten tłuczeń budowlany, szczególnie widoczny na terenach rekreacyjnych.

Główny wykaz powinien dotyczyć głównych dróg, docelowych, o dużej przepustowości ruchu, ważnej dla danej miejscowości czy osiedla, o długości powyżej 500 metrów, jezdnia głównie bitumiczna ( choć też może być z kostki lub inna nawierzchnia mniej kosztowna i wytrzymująca warunki zimowe), wjazdy na posesje, chodnik lub dodatkowo ścieżka dla rowerzystów czy hulajnóg elektrycznych, odwodnienie drogi itp. Dodatkowy wykaz powinien być dla dróg mniejszych, jezdni z kostki betonowej i wjazdami na posesje, bez tych betonowych chodników czy ścieżek, ewentualnie nieraz bez odwodnienia lub zbiorniki podziemne z odprowadzeniem wody do gruntu i połączone z kratkami ściekowymi przy jezdni, wszystko, żeby koszt budowy był dużo mniejszy i jak najkrótszy czas wykonania. Budowa drogi powinna być poprzedzona budową sieci mediów podziemnych i ewentualnie podłączeń do posesji (w obu przypadkach dróg w wykazach), uzupełnieniem sieci, żeby nie trzeba było niszczyć nowej jezdni.

Dla mnie ten system, te kryteria, ta "matematyka" są "niekonstytucyjne", każdy mieszkaniec, który uważa, że przez te kryteria on ponad standardowo nie ma drogi , powinien to zaskarżyć do SKO, ze go dyskryminuje. Co to znaczy, że mieszkaniec ma pozyskiwać fundusze zewnętrzne albo wkład własny ( nie ma przecież funduszu sołeckiego w Wyszkowie), że mamy dopłacać do drogi "na wyścigi". Zaletą miało być to, że taki wykaz inwestycji miał być JAWNY i dotyczyć dróg wiejskich jak i miejskich (oddzielnie dla miasta oddzielnie dla części wiejskiej). Nic nie wiadomo czy to powinien być system tylko dla nowych dróg czy także wprowadzone drogi do modernizacji, powinny te drogi być w wykazie oznaczone dodatkowo gwiazdką a te powiatowe ewentualnie dwoma gwiazdkami, ten wyróżnik ewentualnie dla tego czy powiat taką drogę realizuje i gmina uzupełnia wkład finansowy (jak nie to bierzemy następną) ewentualnie przy modernizacji czy badamy stan drogi czy już czas na poprawę.